| 本文为转载，著作权归原作者： 张伯涛 关于兴宁张姓的始祖启达、启源、启盛、淑芳、以达等人，何时迁入兴宁？族谱记载不一，现存的明清两朝六部兴宁县志中均无文可征，唯独一九九二年出版的《兴宁县志》有记载。现录十三则资料如下： 一、光绪三十四年(1908年)罗斧月编修的《兴宁乡土志》，氏族篇有云：“南宋末，(张氏)其子孙由福建(宁化)迁上杭，数传至元，转迁兴宁，传至今二十三四代。” 二、历史学家罗香林的《客家史料汇篇》中有云：“兴宁张氏，其先出于唐宰相曲江张九龄，六传有张端者，徙福建宁化县石壁乡，又四传，分化龙化孙等派，族裔繁盛，宋元之际，各有分支，徙入粤之兴宁。” 三、光绪二十九年至光绪三十一年续修的兴宁《湖背张氏家谱》张宗藩序中云：“我湖背张氏，自元初判巡公妣谢氏避乱兴宁，因卜居焉。” 四、清道光七年(1827年)出版的江西《宁泉张氏支谱》中录《兴宁楼下(今福兴大社下)张氏族谱》云：“启源公生于永乐乙酉四月二十三日辰时。” 五、兴宁湖背张氏谱系云：“始祖启源，别号裕轩，妣谢氏俱福建宁化人，生子二，长讳雍，次熙，元世祖末，以岁贡授循州判官三年，考绩至京，不幸数终。时流贼窝发，兵役繁兴，妣与二子雍熙不得归，择兴宁城北湖背居者山水佳丽，可为长久计，遂侨居焉，因名之曰：湖背张氏”。 六、一九九二年出版的《兴宁县志》卷五第一章姓氏篇云：“明正统或景泰年间(1450年前后)，上杭张启源授职循州判官，因考绩至京，病逝京城，其妻谢氏携子由任所回福建老家，途经兴宁，落基于北郊湖背(今紫金山附近)，其另一妻室石氏，亦因世乱，携家由上杭大拔迁兴宁东厢大成社。”又云“明永乐年间，张启源之兄启达迁兴宁石马。” 七、和平县《张氏家谱》载张启源元朝至元十四年来定居，并载其子雍宗为元朝东训大夫，其孙发公为元朝岁贡。 八、1996年6月出版的《兴宁大社下张氏族谱》第90页有云，启源公生于一四○四年，明初以岁贡授循州判官，至仕三年，考绩至京，不幸于一四五○年病逝京城。石祖婆生于明朝永乐乙酉年十月廿七日辰时，卒于正统已巳年六月廿七日丑时。 九、1998年10月出版的兴宁《罗岗半岭万二郎公家谱》，谓启源公生于明朝永乐乙酉(1405年)四月廿三日辰时。该谱第一页和第七十一页都记载启源公生卒为：1405年—1451年。但该谱第七十二页有云，熙宗公卒于元顺帝至正甲午岁，该谱编者不知前后矛盾。 十、2005年冬出版的《兴宁福兴高田上前溪公说谱》第32页有云，启源公生于明永乐乙酉年四月廿三日辰时，谢祖婆生于明永乐丁酉(1405)十月初八寅时，成化丁酉(1477年)十月初三未时殁。 该谱从化孙公起至启源公九代祖妣均有详细生卒时间，经我查对均依照《宁泉张氏支谱》所记生卒时间，甚至该谱还选用托名为君绍公，末署大明永乐癸未(1403年)写的《源流谱序》。至于启源公和熙宗公的卒年，在兴宁《湖背张氏家谱》中有确切的记载，与《宁泉张氏支谱》有异，却被该谱的编者有意删去。 十一、《兴宁叶塘江陂岭张氏族谱》，2010年10月印。该谱云，启源公在“明世祖末”去世的。提出“宁邑张氏自明判巡公始。”坚持“明正统或景泰年间(1450年前后)，上杭张启源授职循州判官，因考绩至京，病逝京城”的说法。 十二、兴宁叶塘鉴塘围张氏族谱，2011年印，其序有云，启源公在元朝末年，考绩进京寝终。第二页有云，明正统或景泰年间(1450年前后)，上杭张启源授职循州判官，因考绩至京，病逝京城。又云明永乐年间，张启源之兄启达，迁兴宁石马。伯涛按启源公于公元1450年前后逝世京城说法，与永乐乙酉说很相近，只差一、二年，均为谬说。 十三、梅州市张氏宗亲联谊会主办的《清河风》，2011年10月20日，刊登《兴宁市张氏宗亲秋祭启源公纪实》一文中说：先祖启源张公，原籍上杭大拔乡，生于元末明初(1405年四月廿三日)。 由福建迁入兴宁的时代，清末的《兴宁乡土志》中所记载的张氏“数传至元，转迁兴宁”。与罗香林所说的“宋元之际，各有分支，徙入粤之兴宁”的记载，与我《湖背张氏家谱》的记载完全相合，但是否可靠？需要史实来证明。《兴宁县志》所述，乍看言之凿凿，仔细推敲，则难以奉为信史。1991年版《鹅湖楼下张氏家谱》和坭陂1997年版《张氏族谱》，还有罗岗张氏谱、福兴高田上张氏谱、叶塘江陂岭张氏谱、鉴塘围张氏谱的编者受其影响，极力主张启源公生于明永乐乙酉，笔者称之为“永乐乙酉说”。《鹅湖楼下张氏家谱》的编者推翻明清两朝多次编修的《湖背张氏家谱》的主要史实，轻率地主张启源公是明朝判巡，否认启源公系元初判巡。究竟孰是孰非，有必要引用史料来证明，对其中疑点进行考辨。 《湖背张氏家谱》为兴宁启源公谢祖婆裔孙总谱，共十四巨册，卷一有明清两朝人写的八篇序文，中有六篇序明确提到启源公生活的时代、官职。为了说明问题，摘录如下： 明嘉靖二年(1525年)钦州司训邓沙阳序中云：“元世祖末，有讳启源者，由贡授惠阳循州判官，因考绩至京，弗归，妣谢氏与二子雍熙，归家过兴宁，爱其膏腴，择湖背而家焉。由元迄今为兴宁人，二百二十有八年，而代历九世矣。” 万历二十年(1592年)顺天府丞吕兴周序云：“张氏素称右族，先世始祖讳启源者，闽之宁化族也。由贡拜循州判官，应制弗归，妣谢氏偕子雍熙避乱，适兴宁湖背居焉。自元迄今历年二百有奇矣，历代有九矣。” 万历乙巳(1605年)十一世孙张志燮序云：“吾祖判巡公，大元初由宁化任循州三年，考绩卒于京，妣谢氏六一安人，适丁离乱，不得归，携二子择兴宁而家焉。” 宣统三年(1911年)举人张易畴序云：“我湖背张氏，由元初判巡公谢安人，来自闽汀，迄今二十余代。” 以上选自《湖背张氏家谱》中的六篇序文(另一篇见前)，并非孤证，足证启源公系元初判巡，并非1992年《兴宁县志》中所说的“明正统或景泰年间”循州判官。启源公生活年代的下限在元世祖末，其下限无疑的是指元世祖至元三十一年(1294年)，《湖背张氏家谱》多处记载启源公享年四十七岁，曰“四七判巡”，据此推算启源公生于南宋淳祐八年(1248年)，迄今启源公后裔已繁衍至二十六代，但第二十六代孙的年龄还不足十五岁，以每代平均三十年推算，启源公的出生年计算公式：2014—(26×30)=1234年，以元世祖末为启源公下限，推算出来的出生之年非常接近。可以肯定启源公生于南宋淳祐八年(1248年)，决非生于明朝永乐乙酉(1405年)，说启源公是明初判巡的，根本是无稽之谈。 兴宁有人保存了清道光七年丁亥(1827年)江西龙泉(今遂川县崇德乡)启源公后裔编印的《宁泉张氏支谱》，该谱详细记载了化孙公以下九代子孙109人的生卒年月日时辰，并有启源公之父君绍公撰写的《源流谱序》、《源流记》末署“大明永乐癸未年季秋月”。笔者曾借得原本，复印收藏，1989年我主修《兴宁县湖陂头张氏家谱》时，曾依其“永乐乙酉说”，并选用了君绍公序和吉水刘景福序，家谱印成后不久，我觉得《宁泉张氏支谱》所载一百零九人的生卒时间大有问题，因为启源公的曾孙张迪和玄孙张琳在永乐间已经成名，在现存的明清六部《兴宁县志》中都有记载，《湖背张氏家谱》和兴宁坜陂鳝塘围《张氏族谱》中也有确凿的记载。现摘抄如下： 祝枝山手写《正德兴宁县志》稿本(以下简称祝志)卷四科第篇有云：“张琳永乐举人，上杭知县。”并有张迪永乐十三年贡的记载。 刘熙祚《崇祯兴宁县志》卷四有“张琳永乐九年举人，任上杭知县。”“张迪永乐十三年贡”的记载。 张鹤龄《咸丰丙辰续修兴宁县志》(以下简称为咸丰丙辰续志)，卷八乡举篇有云“张琳永乐辛卯科，任上杭知县”。贡选篇有云：“张迪(永乐)十三年贡。” 鳝塘围《张氏族谱》记载启源公石祖婆的玄孙“五世琳公，号海珊，生于明己未正月十八日丑时，永乐辛卯举人，上杭知县。”从永乐辛卯(1411年)上推三十三年即洪武十二年己未(1379年)这一年正是张琳的出生之年。有族谱可据，无庸置疑，并非无稽之谈。 《湖背张氏家谱》第一卷第十六页和第四卷第一页启源公谢祖婆“四世迪永乐乙未(1415年)贡”的记载。 以上所引三种县志(尚有嘉靖黄国奎《兴宁县志》、康熙王纶部《兴宁县志》、乾隆施念曾《兴宁县志》中的记载恕不再引)和两种族谱记载的张琳、张迪完全吻合，也就是说鳝塘围《张氏族谱》和《湖背张氏家谱》有关张琳和张琳的记载完全符合明清两朝《兴宁县志》的记载。25年前为了寻找《湖背张氏家谱》，三年间，寒暑不辍，足迹遍及县内和博罗族人村中，见过叶塘镇深坑塘桥头《张氏抄谱》(民国十四年)、宁中镇湖陂头张春荣抄谱(光绪十八年)、龙田镇鸳塘张允庄于民国十七年编修《张氏族谱》、叶塘镇蟹形《张氏族谱》和新陂镇高松树下《张氏抄谱》等，除鸳塘张氏谱和湖陂头张春荣抄谱与湖背张氏谱相合外，其余各谱与湖背谱的主要观点相悖，桥头谱仍采用《宁泉张氏支谱》中的楼下张氏谱中的“永乐乙酉说”。蟹形张氏谱与宁泉谱的观点相同，唯迁入兴宁第三代至第七代失记。该谱还记载了穆宗公夫妇的生卒时间，兹录如下：“穆宗公生于宣德壬子(1432年)二月二十五日子时，殁于弘治甲子八月十八日丑时，葬石陂角蟹形，妣赖氏宣德甲寅(1434年)十二月初八亥时生，弘治壬戌九月二十四日午时卒……生一子仲猷”。该谱所记穆宗公夫妇生卒时间不可轻信。 据鳝塘围《张氏族谱》记载，张琳之子“六茂添佑公，号弘道，岁贡，宣德贵池县丞”。祝志科第篇第三十九名有云：“张弘道，宣德元年(岁贡)贵池县丞”。刘熙祚县志卷四和咸丰丙辰续志卷八贡选篇所载相同，均说“张弘道宣德元年(1436年)贡，授贵池县丞。”蟹形张氏谱虽言之凿凿地说，穆宗公生于宣德六年壬子(1432年)，但经不起推敲，要知道张弘道系穆宗公的第五代孙，又是张琳的亲生儿子，三种明清兴宁县志均说，张弘道宣德元年岁贡，授贵池县丞。按照蟹形张氏谱推算穆宗公生年，穆宗公竟在其第五代孙张弘道任贵池县丞的第六年，即宣德六年壬子(1432年)才出生。可谓是天方夜谭了。启源公是张迪的曾祖父，又是张琳的高曾祖父，前说张琳生于洪武十二年己未(1379年)是可以肯定的。鹅湖张氏谱和坭陂张氏谱主张启源公生于永乐乙酉(1405)年，蟹形张氏谱记载穆宗公生于宣德壬子(1432年)，据此推算，启源公竟比玄孙张琳小二十七岁，而张琳比曾祖父穆宗公长五十四岁，这是荒唐至极的大笑话，蟹形张氏谱所记穆宗公夫妇的生卒时间，实在太离谱了。 《鹅湖楼下张氏家谱》(91版)、石马《张氏启达公世谱》(94版)和坭陂《张氏族谱》(97版)及龙川县麻布岗《张氏族谱》(97版)等谱记载君绍公的生卒时间，完全承袭《宁泉张氏支谱》的说法，该谱第五十七页云：“君绍，先俸祖长子，字邦彦，号六十郎，洪武甲寅(1374年)二月初八申时生，天顺壬午(1462年)六月初六巳时殁。”按照宁泉谱和鳝塘围谱的出生之年，君绍公生于洪武甲寅(1374年)，张琳公生于洪武己未(1379年)，两人在年龄上只差五岁，要知道张琳系君绍公的第六代孙，张琳与他的太高曾祖父君绍公在年龄上只差五岁，也是不合逻辑的，荒谬绝伦的。 前面已论证启源公生于南宋淳祐八年(1248年)，启源公系君绍公的第四子，所以君绍公应生于南宋开禧、嘉定年间，由此可证君绍公在永乐癸未(1403年)撰写的《源流谱序》和《源流记》，显然是后人托名伪造的。明天顺四年(1460年)吉水刘景福在序中声称“同寅穆宗兄”又云：“穆宗问序于余”的说法，实有商榷的必要，前已论证，启源公卒于元世祖末(1294年)是无可非议的，至明朝天顺四年(1460年)，即启源公逝世后一百六十六年，启源公的长子穆宗公还在广州府顺德县做官，岂不是咄咄怪事吗？由此可证吉水刘景福的序文也是后人伪造的。《宁泉张氏支谱》出版后的第二年即道光八年，江西会昌《张氏族谱》也出版了，两谱在记载化孙公以下九代生卒时间基本相同，笔者认为纯属算命先生编造出来的。 1993年出版的《广东河婆汕尾张氏统宗世谱》记载了启源公第五子绳宗公的后裔在揭西河婆石内繁衍的情况，该谱137页有云：“绳宗公，字梓贤，于元朝十八年，由兴宁迁五华棉洋围。”绳宗公的第六代孙振轩公成为河婆石内的始祖，其子孙已成为当地的望族。元朝十八年，当指元朝成帝元贞二年(1296年)，上距元世祖末只有两年，绳宗在其父启源公逝世后第三年，由兴宁迁到长乐棉洋围完全是可信的。《广东河婆汕尾统宗世谱》给我们提供有力的佐证，证实启源公是元初人。 1991年出版的《鹅湖楼下张氏家谱》的编修者，随意篡改原《湖背张氏家谱》的序文，把邓沙阳序中的“元世祖末”擅改为明世祖末，要知道明朝根本没有“明世祖”的皇帝，这是小学生都能熟记的、最起码的历史常识。又把张志燮序中的“大元初”改为“大明初”。还把举人张易畴序中的“元初判巡公”改成“明初判巡公”，其修谱态度是极不严肃的。 1997年出版的坭陂《张氏族谱》，亦选用张易畴的序，一篇短短的序文，校对不严，似乎没有读懂其原意，讹误处竟达十八处，该谱讹舛，指不胜屈。两种族谱在叙述启源公和熙宗公的文字上，相互抵牾，甚为惊人，现摘录如下： “始祖公讳启源，别号裕轩，妣石、谢、徐、黄，谢氏俱福建宁化人，生二子雍、熙，明朝公以岁贡授循州判官三载，考绩至京，不幸数终……公卒于京师，享年四十七岁，谥曰：“四七判巡”。公生于明朝永乐乙酉四月廿三日辰时。妣生于明朝永乐丁酉十月初八寅时，成化十一月初三未时殁。” “二世祖熙公(按漏去‘宗’字)号松高……公卒于元顺帝至正甲午年。谥曰：高隐府君，葬吴田岭背河艮山坤向。”“妣卒于元顺帝至正戊戌。” 以上见于《鹅湖楼下张氏家谱》第二十九页，也见于坭陂《张氏族谱》第77-78页。元顺帝至正甲午即公元1354年，距元朝灭亡还有十四年。按照两部族谱的编者都主张启源公生于永乐乙酉。据此推算启源公在其子熙宗公逝世后五十二年后才出生。谢祖婆在其子熙宗公逝世后六十四年才诞生。人间竟有如此荒唐、离谱之事，真使人抚卷叹息不止！ 经笔者考证，证实启源公确系元世祖忽必烈时的循州(龙川)判巡，决非1992年出版的《兴宁县志》王淦文所说的“明正统或景泰年间(1450年前后)的“循州判官”。启源公生于南宋淳祐八年戊申岁(1248年)，决非生于明朝永乐乙酉(1405年)，启源公卒于元世祖至元三十一年甲午岁(1294年)。启源公的同胞兄弟，启通、启达、启远、启盛、启先、启光、启明也应出生于南宋嘉熙淳祐间。启达、启盛、淑芳等人迁入粤之兴宁的时间，当在宋末元初。启源公逝世后谢祖婆携子在今兴宁城北湖背定居的时间，当在元世祖至元三十一年或稍后一年。 启源公逝世于元世祖末，即元世祖忽必烈至元三十一年甲午岁，今年又逢甲午，上距启源公辞世整整十二甲子，正好七百二十周年，七百多年来，启源公的子子孙孙，勤劳俭朴，勇于创新，崇文重教，源远根深，代出良贤，科举时代，有志可考。民国以来，人才如鲫，硕果累累，大学校长、百战将军，亦不乏人。如心、作梅均为院士，闻名于世，为国争光。 十七年前，拙作始祖启源公考，载于《大成文史》。今应《张氏文化》研究期刊，稍加增补。本文作者，年事已高，水平有限，重刊此文，衷心期待，共同研究，发扬光大。 |
大力广泛收集广西各地姓氏的族谱文化资料,by-www.gzpwh.com |联系我们
GMT+8, 2024-4-20 06:29, Processed in 0.037406 second(s), 12 queries.
Powered by Discuz! X1
© 2001-2010 Comsenz Inc.
