[转载网络]为陆氏祠堂叹

为陆氏祠堂叹

(06-19 10:03:44)
......................................................................................................

曾写过一篇短文，从当下某些领导急功近利的动机与行为中，想到了上海历史上一位“外来”名吏陆陇其。这位既有学问又有政声的“七品芝麻官”，因深得民心而获得了嘉定百姓的尊敬，当他百年之后，人们在城中闹市区为他建了祠堂，褒扬其善政。这说明，一个人位不在高，权不在大，只要在其位而尽其力，老百姓也真正得到了实惠 ，就不会忘记他。即此而言，陆陇其是堪当其誉的。

前些日子到嘉定，本想去陆氏祠堂瞻仰，不料友人告知：因为要改造旧城区，祠堂已被拆除，据说手续完整，完全合法。这些年来，各种各样因“旧区改造”而消失的历史遗迹之多，难以计数。陆氏祠堂之被拆，应该也算其中之一。虽属古迹，却并非“著名”，自当服从大局。

这样一来，不仅心情为之惆怅，更生出一番联想。

有句近年很流行的话：两千年看西安，五百年看北京，一百年看上海。此话不错，但要看怎么理解。因为它仅仅反映了上海在中国的城市近代化潮流中的地位和作用，并不表明上海只有“一百年”值得记取。今天的上海地区，文化内涵丰富、可以构成比较完整的社会演变进程的历史人文景观，并不像国内有些地区那样，多到比比皆是的程度。仅有的一些，也多属明清、近代的东西，如按国家统一制订的文物（包括地面、地下文物）标准，上海只能算小弟弟。但是，就上海自身的发展而言，正是这些在其他地区看来不起眼的古迹，却实实在在地见证了上海的历史进程。所以，它是无法以其他地区的古迹来替代、涵盖的，作为乡土史迹，自有其值得保存的理由。

如今的嘉定城中，有许多保护得很好的名胜古迹，但还有一大批属于“不够级别”的旧址遗迹，不知其命运将如何？其中仅西大街周边，就有近代著名外交家顾维钧的故居、近代著名实业家吴蕴初出生的老屋，还有建于1884年、宋庆龄的父母在此举行过婚礼的基督教善牧堂等等。而曾于1911年在意大利都灵万博会为中国捧回金奖的“飞鹰牌酱油”的制造厂家——晖吉酱园，不久前已夷为平地。至于上海罕见的楠木厅——清乾隆年间状元王敬铭的故居，算是“保护单位”，但保而未护，现状堪忧：建筑群已部分被拆，作为普通民居，楠木厅早已分隔得面目全非，裸露的电线、随意铺浇的水泥地、搭建的棚屋、栅栏、灶间……真是满目疮痍不堪顾，昔日风光哪里寻！

处理好历史遗迹与城市发展需要这一对矛盾，困难之处是在怎样正确看待历史遗迹与现代城市共存的问题。建新城就必须拆老城吗？未被列为文物保护单位的古迹，一旦与城市建设发生冲突，就只有一个“拆”字等着它吗？这不是一两个领导的事，也不是经办人员的问题，而应是一种社会共识；当然，除了共识，还要有措施，更要落到实处。

都市村民 　新民论坛

[推荐给朋友]

[关闭窗口]