正文 字体大小: 中
【沈氏渊源】 沈氏寻根录 中华沈氏网 2009年7月4 (2009-11-06 11:42:55)
标签: 沈氏源流 杂谈
沈氏寻根录
一、前言 溯源报本,乃人性之所同然,自历年以来,作者一直希望能拜读有关沈氏之著而未得。发愿于暇时进行研究,及今已历时三年,往往忘餐废寝。谨勉成此文,如能引起海内外方家暨宗长之重视,收一二抛砖引玉之功,则荣幸之至矣。 二、溯源 沈氏出自姬姓,本周文王之后裔,周初封于沈国,其后遂以国为民。自周文王上溯至黄帝,史记中共有十九世之记载,计黄帝至后稷共五世,即:黄帝(妃嫘祖)生玄嚣(是为青阳,即少昊),玄嚣生蟜极,蟜极生帝喾(或作俈,即高辛氏),帝喾(妃姜源)生弃。弃于帝尧时为农师,于帝舜时封于邰,号曰后稷(妃咭人)。此后直至夏末,皆世为「后稷」之官。及夏衰,后稷子不窋「乃失其官,而奔于戒狄之间」。自此以降,共历十四世而至周文王。即:不窋、鞠、公刘、庆节、皇僕、差弗、毁隃、公非、高圉、亚圉、公叔祖类、古公亶父(妃太姜)季历(妃太任)文王姬昌(妃太姒)。 沈子国受封,当在周成王时,也即周公敉平武庚作乱以后。其国都在今安徽省临泉县治沈邱集,其领域则辖及后世所称之沈亭。沈子国在春秋时代,适处于陈、蔡、宋、郑与齐、秦、晋、楚四大国之间。在地理上乃屬列国之枢纽;在军事上,为晋、楚二强争霸之要冲。由于沈子国国小力薄,在争霸之世局中,不得不隨附邻近之楚国。以是竟迭遭晋国及其盟国之攻击。自鲁文公三年至定公四年止,一百十九年间,国君三度被執:首次是鲁成公子八年「晋侵沈,获沈子揖」。第二次是此后六十三年后(鲁定昭公二十三年)沈子逞(榖梁传作沈子盈,公羊传作沈子楹)又被吴国所掳。第三次是十三年后(鲁定无比。自南朝沈约、沈炯,至北宋沈括,虽均博于文史,然终因文献不足,无法详考沈氏之根源。
关于沈氏之根源,考诸载籍,约可归纳为以下四说: (一)依宋书「自序」,指为少昊金天氏裔孙台骀之后。惟此说自宋代罗泌明末顾炎武、清代显栋高、高士奇、梁履绳及近世之学者如梁启超等,均不以为然。盖汾川古沈国与周代沈子国,不僅在空间上相距颇远;在时间上,前者亦太过杳远而难凭。考西周宗法制度,依春秋左传有关记载,参以「自序」所述迁徒迹象,吴与之沈氏,实显然出自后者。虽然前者亦同为轩辕黄帝之后裔,惟后者则係出自后稷之一脈。 (二)姓谱、广韵、新唐书「宰相世系表」,等,谓为周文王十子聃季之后。虽近世有学者专家持不同见解,惟历代公私著録,多屬如此记载。 (三)据东汉王符、高诱,晋杜预及南宋郑樵之著述,谓「沈氏有二」,其一因「楚有沈邑,楚庄王子公子贞封沉鹿,故为沈氏」。按此说概屬以讹传讹,非有实证。盖左传宣公子十二年之沈尹,由墨子、吕氏春秋等先秦典籍,足可证明既非孙叔敖,尤非楚庄王幼子公子贞,实为沈国沈氏奔楚之客卿。楚庄王曾尊为师友,深受其感染。且楚国当时本未取沈都为屬邑,而沉鹿在今湖北之鍾祥,与沈子国及沈氏,均毫无关连,故此说显为附会。其详当于下节析述之。 (四)依民国二十年出土西周沈子簋蓋铭文,考证为周公之后。该铭文中有沈子乃氏、沈子也,并云「沈子作胤于周公」。此为近世学人温廷敬、陈槃等先生之见解。良以西周遣物之铭文,尤早于左传、国语等古史。其结论虽与第二说不合,但二者仍非绝对无存之可能。且两者均为周文王之后,一为十子,在宗祧上本可互为继承。故如史料不足,纵然一时考证不明,亦无大碍;而「沈子国与沈氏,系出自姬姓,乃周文王之嫡系」,及今已可正本清源,书扫历来之异说,由沈子簋蓋获得无可置疑之定论。
吴与沈氏,出自姬姓,本非真有纷歧。其别姓异说,实由左传宣公十二年记沈尹之不详。其后东汉王符著潜夫论,或因楚有沈尹,遂列沈氏为楚公族,谓「沈尹戌为楚庄王之曾孙。」而高诱注吕氏春秋「慎行论」;杜预注左传昭十九年之沈尹戌亦皆从之。惟类此著作,证以吕氏春秋「当染」、「尊师」等篇之所述,实显然不符史实。而杜预在左传沈尹之下,加注「沈或作寝,寝、县也。今汝阴固始县。」实无异于人误之外,别开地误之端。降至郑樵,于人则谓「公子贞封沉鹿,故为沈氏」,于地则更将沉鹿与「楚有沈邑」,混合为一,并谓「其地在今(宋)颖州沈丘」云云。自此人多引用,尤以近世访问之姓氏类书籍及史、地辞典,除康熙字典之外,几均蔽于郑志之名气,率将此说,罗列刊载,以示广传,惟详考载籍,此说原非事实。兹分就人与地两方面,析述如下: (一)就人言,沈尹原非楚人——依墨子、吕氏春秋等先秦及秦汉之典籍考证,沈尹与孙叔敖因同事楚庄王,故各书一再相提并举,而左宣十二年之沈尹,实即吕氏春秋中之沈尹筮。原春秋中期,「沈服于楚」。鲁文公三年,晋曾合列公之人伐沈,沈既潰败,筮亦就近奔入楚之期思邑避难,并与孙叔敖结为知己。其后一同遊郢,敖三年不遇乃隐耕于淮海之滨。筮则因擅长军事,故立获楚庄王重用。后经数年考验,邲之战前,楚庄王欲任为令尹,然筮僅措意于军权,欲籍楚力以复二十余年前之国仇,遂进孙叔为令尹以自代。楚庄并尊二人如师友。及晋楚战于邲,「沈尹将中军」,卒大破晋师,楚因以霸,沈尹亦「名闻天下」。依楚制,司马为令尹之偏,故世称沈尹或沈令尹而不名,鲁宣公十八年,楚庄王故,共王继立,沈尹因拥有兵权及军攻,故令尹子重使其与王子罢分子荡之室。此后其兵权即全归子反,筮退休隐居于虞丘,后人乃又称「虞丘子」或「虞丘相」。其子当为左传襄公二十四年之沈尹寿,其孙即为沈因射、沈尹赤与沈尹戌。沈子国亦因此颇得楚国之尊重与保全,直至沈尹筮退休后数年,沈子国方再次于楚共王八年为晋国所侵。此后四十六年,即鲁昭公四、五年,沈从楚伐吴,沈尹射、赤同见于左传。又六年,即鲁昭公十一年,楚灵王迁沈于荆,沈尹射兄弟亦奔吴,戌并臣于阖盧,娶吴女生诸梁及后臧。三年后,楚平王即位,复沈子国。又六年,即鲁昭公十九年,沈尹戌始返楚,任职左司马,实司楚北门之锁錀。此时由沈尹戌之言论、见解,亦颇能显见其客卿之身份。鲁昭公二十三年,楚沈等七国盟军为吴所败。定公四年,柏举战前,观沈尹戌所订作战计划,仍似寓有兼顾沈国之用意。不料囊瓦败事,戌因恥为阖盧所擒,终战死于雍澨。续后其子沈诸梁仍为楚国防守方城,鲁哀公十六年,曾领兵平百公之乱;复惠王之位,惟旋即归令尹、司马二职予子职及公孙宽。此除所以不得为令尹,长久主政,当亦为客卿之故。 #p#分页标题#e#且推考「沈尹」之为氏,亦当有一定含义。就沈氏为楚客卿言,「沈」示来自沈国;「尹」示任自楚庄。反之,若果为公子贞,此沈尹二字,即皆无意义。纵为公子贞之后,舍「沈」之根源不论,其下又何须加一「尹」字?按楚之尹官甚多,许多令尹之后,尚不加「尹」,何独沈尹竟多此一举?虽后历三代,至沈诸梁即弃「尹」不用,于此益知沈字为根本,不可更改。是亦足见沈尹非楚国之公族。又依常理衡量,沈尹既为楚庄王师友,而名闻天下,是可断言:不论楚庄王或公子贞之后,必不至再以沈尹为氏。况以楚庄王之强盛,其子孙命氏,又何自甘与臣佐相雷同?复查春秋左传记公子贞,自成公十五年起,凡经文皆称公子贞,而左传悉称子囊。是亦可知,原作者当不至独在宣十二年称子囊为沈尹。又公子贞乃楚庄王之幼子,若彼在宣十二年即能将中军、临大敌,所拥权势反在其叔辈子重、子反之上,彼当不至迟至其兄继位十五年,方初见于左传,其后又再过八年,即楚共王二十三年,方能继子辛为楚国之令尹。
综上所述,春秋中期以后,沈楚二国之关系,乃因有沈尹,而极其微妙。而沈子国与沈尹一家,更是步调一致,祸福相同。惟沈子之从及沈尹筮之效命于楚,目的均在抗强求生存。对此联盟,中原各国及中原学者自难以谅解。更何况沈子国本为弱小封国,列强既一再入侵,谱谍遂丧失无遗,真情或隐讳不宣,讹言自愈传愈谬。今千古责非,一旦纵难以净改,惟沈氏宗人则不可不有定见。客观当时情况,惟沈子国与沈尹筮等共同以中原文化启发及促进楚国之进步与富强,楚国乃得「抚有蛮夷,奄征南海,以属诸夏」。最秦虽并周,而楚终亡秦。沈、楚于中国,本有其不磨之功责。沈、楚之关系,攸关沈氏渊源,自不宜长此任其混淆而不为考正。
分享:
喜欢
阅读┊ ┊ ┊┊ ┊打印┊
已投稿到: #p#分页标题#e# 排行榜 圈子 加载中,请稍候......
前一篇:转贴:我国目前已有的四本有关介绍沈家本的传记类专著 后一篇:沈姓、叶姓和尤三姓为何不通婚
评论 重要提示:警惕虚假中奖信息 岛国宛如仙境樱花城 关注每日最热门博客
发评论 最适合调情西班牙海湾 关注每日最热门博客
登录名: 密码: 找回密码 注册 昵 称:
验证码: 请点击后输入验证码
以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。
< 前一篇转贴:我国目前已有的四本有关介绍沈家本的传记类专著 后一篇 >沈姓、叶姓和尤三姓为何不通婚 |
大力广泛收集广西各地姓氏的族谱文化资料,by-www.gzpwh.com |联系我们
GMT+8, 2024-4-28 12:43, Processed in 0.025846 second(s), 12 queries.
Powered by Discuz! X1
© 2001-2010 Comsenz Inc.