[本站转载]百色出土的手斧 挑战美国人“莫氏线”理论(图)

　图为：百色出土的手斧挑战美国“莫氏线”理论。

　　在旧石器时代，早期东方人的智商比欧洲人、非洲人低吗？在学术界占统治地位的美国“莫氏线”理论给出的回答是肯定的。半个多世纪以来，西方考古学界一直认为：东方的早期人类文化远远落后于西方。

　　不过，随着广西百色盆地旧石器遗址考古发现的尘埃落定，这一论断已被推翻。专家认为，百色手斧的意义不亚于周口店。

　　12月6日在广西百色开幕的，由中科院古脊椎动物与古人类研究所、美国史密森研究院国家自然历史博物馆共同主办的百色盆地旧石器研究暨旧大陆早期人类迁徙与演化国际学术研讨会明确指出：广西自然博物馆和广西文物工作队在百色盆地发现的原生地层中手斧与玻璃陨石共生的现象，进一步明确了百色手斧的地层和时代，使得百色手斧年代距今80.3万年的争论尘埃落定，从而从根本上推翻了世界考古学界的“莫氏线”理论。

　　“莫氏线”理论歧视东方人

　　长期以来，人类学家认为，最早制造工具的人生活在非洲，他们的作品被分为两个传统：起始于250万年前的包括简单石核和石片的奥都威文化；起始于至少150万年前的包括复杂的、两面打制的手斧在内的阿舍利(Acheulean)文化。此后，欧洲在50万年前也出现了阿舍利文化。

　　阿舍利文化中最有特色的一种工具就是手斧。这种工具一端较尖较薄，另一端略宽略厚，是史前时代第一种两面打制、加工精细的重型工具。在非洲发现的巨型手斧有的近30厘米长。

　　20世纪30至40年代，美国 哈佛大学人类学家莫维士(HallamL.Movius)带领考察团到东南亚考察。他在缅甸北部等地区发现了大批仅单面打制的石器。根据东亚石器的这种特点，莫维士在欧亚大陆的中部划了一条著名的“莫氏线”，将旧石器时代早期一分为二：左边是先进的“手斧文化圈”，包括全非洲、欧洲的南、中、西部以及中东和印度半岛；右边是落后的“砍斫器文化圈”，包括东亚、东南亚和印巴次大陆北部。

　　按照这个理论，旧大陆在过去200万年的绝大部分时间里，生活在非洲、欧洲和西亚的灵巧的直立人掌握着先进的阿舍利或“模式Ⅱ”技术，能够打制程序规范、技术复杂的手斧等两面打制工具；而智商较低的亚洲兄弟则缺少这样的能力，只能使用“模式Ⅰ”技术打制简单的工具，如砍斫器和未经加工的石片。西面的“手斧文化圈”代表人类文化发展的主流；而东面的“砍斫器文化圈”是一个“文化滞后的边缘地区”。

　　尽管一些考古学家不同意这一理论，但东亚的确缺少能够体现人的行为能力和技术进步的早期石器技术。因此，半个多世纪以来，西方考古学界一直认为：东方的早期人类文化远远落后于西方。

[1][2][3][下一页]

(责任编辑：buyi)